Ανεξήγητη σπουδή του ΕΛΓΑ να απολύσει 12 γεωπόνους-εκτιμητές

Στον ΕΛΓΑ επί σειρά ετών εργάστηκαν με συμβάσες εργασίας ορισμένου χρόνου, οι οποίες διαρκώς ανανεώνονταν, 12 γεωπόνοι – εκτιμητές με μεγάλη προσφορά στο έργο των εκτιμήσεων και με συνεχή παρουσία στην ύπαιθρο χώρα και στον Έλληνα αγρότη.

Οι παραπάνω γεωπόνοι συνέχισαν να εργάζονται μετά από θετική πρωτόδικη απόφαση, που εκδόθηκε το 2014 καθώς αναγνωρίστηκε, ότι καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες του Οργανισμού.

Ο Οργανισμός επέλεξε να ασκήσει το ένδικο μέσο της έφεσης κατά της πρωτόδικης απόφασης γνωρίζοντας, ότι υπήρχε η δυνατότητα παραίτησης από τα ένδικα μέσα για τους οργανισμούς του δημοσίου που έχουν αυξημένες ανάγκες, διάταξη της οποίας έχουν κάνει χρήση ήδη ο e- efka και ο ΟΑΕΔ.

Αντίθετα ο ΕΛΓΑ επέλεξε όχι μόνο να μην παραιτηθεί από το ένδικο μέσο της εφέσεως αλλά και να απολύσει τους ανωτέρω εργαζόμενους αμέσως μόλις εκδόθηκε η εφετειακή απόφαση και πριν ακόμα καθαρογραφεί και επιδοθεί σε αυτούς. Την ίδια ωστόσο στιγμή ξεκίνησε διαδικασίες για την πρόσληψη νέων συμβασιούχων γεωπόνων – εκτιμητών.

Θα πρέπει να σημειωθεί, ότι ο ΕΛΓΑ τα τελευταία χρόνια παρουσιάζει εικόνα υποστελέχωσης, δεδομένου ότι σήμερα εργάζονται μόνο 287 γεωπόνοι – εκτιμητές και 28 κτηνίατροι και τούτο συνεπάγεται τεράστιες καθυστερήσεις στη διαδικασία των εκτιμήσεων, οι οποίες με τη σειρά τους οδηγούν σε μεγάλες καθυστερήσεις και στην καταβολή των σχετικών αποζημιώσεων στους δικαιούχους.

Με ερώτηση που κατέθεσα στη Βουλή και την οποία συνυπογράφουν 28 βουλευτές του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ, ζητάμε να ενημερωθούμε από τους αρμόδιους Υπουργούς Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων, Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων

1) Γιατί αν και ο ΕΛΓΑ είναι υποστελεχωμένος απέλυσε τους 12 έμπειρους γεωπόνους – εκτιμητές και δεν προχώρησαν στην ανανέωση των συμβάσεων τους, όπως γινόταν τα προηγούμενα χρόνια;

2) Γιατί υπήρξε η ανεξήγητη σπουδή εκ μέρους του Οργανισμού να απολύσει τους παραπάνω γεωπόνους πριν καν καθαρογραφεί η απόφαση και επιδοθεί στους εργαζόμενους γεωπόνους – εκτιμητές;

3) Γιατί δεν παραιτήθηκε ο ΕΛΓΑ από το ένδικο μέσο της εφέσεως σύμφωνα με το άρθρο 104 του 4764/2020;

4) Πως θα ολοκληρωθεί η εξέταση των φακέλων, που είχαν χρεωθεί οι συγκεκριμένοι γεωπόνοι και τι αντίκτυπο θα έχει αυτή η καθυστέρηση στις αποζημιώσεις των αγροτών;